22 فبراير
يتزايد الحديث في الآونة الأخيرة عن حالة لعبة البوكر المعاصرة. بدأ الأمر بتعليقات جو هاشم في أستراليا، وتلاه سلسلة من الهجمات التي شنها دان شاك على قاعدة إعادة الشراء اللانهائية في بطولات السوبر هاي رولر.
ما حدث هذا العام في ملبورن في سلسلة Aussie Millions كان غير مسبوق. منذ عدة سنوات، ينظم منظمو السلسلة بطولات برسوم اشتراك تبلغ 100 ألف دولار و250 ألف دولار، وكلاهما يتميز بهيكل لعب سريع إلى حد ما. في بطولة الـ 100 ألف دولار، تم تقديم قاعدة 30 ثانية للعب، والتي طالما حلم بها العديد من اللاعبين، وقد استقرت بشكل ممتاز.
هذا العام، تمت إضافة إمكانية إعادة الدخول اللانهائية حتى نهاية اليوم الأول. لقد ذكرت بالفعل الهيكل السريع لهذه البطولة، والذي لم يتمكن الكثيرون بسببه من الوصول إلى اليوم الثاني من اللعب. لم يكن هناك شك في أن عمليات إعادة الدخول هنا ستكون أكثر من بطولات السوبر هاي رولر الأخرى، والتي يتم لعب معظمها على مدى ثلاثة أيام، وليس يومين.
أستراليا هي المكان الوحيد الذي تُقام فيه مثل هذه البطولات، التي تجمع بين رسوم الاشتراك شديدة الارتفاع، والهيكل السريع، وعمليات إعادة الدخول اللانهائية. تُقام مرة واحدة في السنة، ومن الواضح أن هناك طلبًا كبيرًا عليها. تجاوز عدد المشاركات هذا العام جميع الأرقام القياسية للأحداث المماثلة.
تم إنشاؤها في الأصل لرجال الأعمال الأثرياء من آسيا، الذين أرادوا لعب البطولات بمبالغ كبيرة، دون قضاء الكثير من الوقت في ذلك. الهيكل المتسارع زاد أيضًا من فرصهم في الفوز. كان هؤلاء الأشخاص يستمتعون باللعب في الكازينو، لذلك سعى منظمو Crown عن طيب خاطر لتلبية احتياجاتهم وأنشأوا هاتين البطولتين. بدورها، جذبت مشاركة رجال الأعمال كبار اللاعبين المحترفين، وساهموا جميعًا في الإعلان عن السلسلة بشكل ممتاز.
أكتب كل هذا لتفهم سبب ظهور هذه البطولات. غالبًا ما تُستخدم عبارة "جيد للعبة البوكر"، وأنا نفسي غالبًا ما أقع في هذا الخطأ. إذا فكرنا بهذه المصطلحات، أعتقد أن بطولات السوبر هاي رولر ليست جيدة ولا سيئة للعبة البوكر، وتأثيرها قريب من الحياد. على الرغم من ذلك، إذا وضعت مسدسًا مشحونًا على رأسي وطالبت بإجابة لا لبس فيها، فربما أقول إنها تفيد لعبة البوكر.
إنها تثير اهتمامًا كبيرًا وتضمن منتجًا تلفزيونيًا عالي الجودة بمشاركة أفضل اللاعبين في العالم. في بطولة الـ 250 ألف دولار، كانت هناك ست جوائز، وحصل عليها كبار المحترفين - فيل آيفي، وإسحاق هيكستون، ومايك ماكدونالد، وأنا، وفابيان كووس، وتوم دوان. في المراحل المبكرة، يكون الهيكل سريعًا جدًا، ولكنه يتباطأ مع اقتراب النهاية، ويحصل أفضل اللاعبين على فرصة لتحقيق ميزتهم.
الرأي القائل بأن هذه البطولات سيئة للاقتصاد الخاص بالبوكر ليس واضحًا أيضًا. رجال الأعمال الأثرياء، الذين يصطفون للمشاركة، على استعداد لإنفاق الأموال فقط في بطولات السوبر هاي رولر، وإلا فلن تكون موجودة ببساطة. يلعب العديد من المشاركين في هذه البطولات بانتظام لعبة الكاش بمبالغ أكبر بكثير. إذا كان شخص ما يريد أن يلعب بمبالغ كبيرة جدًا، سواء كانت كاش أو بطولات، فلا أرى أي سبب منطقي لمنعهم من إنفاق (أو استثمار) أموالهم بالطريقة التي يريدونها.
أشار بعض النقاد إلى أن تغطية بطولات السوبر هاي رولر طغت على البطولة الرئيسية للسلسلة. ولكن هل هذا جديد؟ هذا يحدث منذ عدة سنوات. يتم تغطية ما هو مطلوب، وإذا كانت بطولات السوبر هاي رولر تثير أكبر قدر من الاهتمام، فمن الغباء عدم إعطاء الجمهور ما يريد. أعتقد أن عشاق البوكر يريدون رؤية وجوه مألوفة، ويحصلون على ذلك في بطولات السوبر هاي رولر، في حين أن الطاولات النهائية للبطولات الرئيسية نادرًا ما تضم أكثر من ثلاثة لاعبين مشهورين.
كما أن الكثيرين يسيئون تقدير قاعدة إعادة الدخول. في رأيي، إذا كانت هناك تسجيلات متأخرة في بطولتك، فإن تقديم عمليات إعادة الدخول خلال نفس الفترة يبدو الحل الوحيد المنطقي. الاستثناء الوحيد هو WSOP، فهذا ما حدث تاريخيًا، وللحفاظ على الهيبة، يجب الحفاظ على التقاليد. ولكن في المسابقات الأخرى، يمكن التراجع عن ذلك. وإذا سمحت لأي شخص بالتسجيل حتى المستوى الرابع، فيجب أن يتمتع اللاعب الذي تم إقصاؤه سابقًا بهذا الحق أيضًا.
لا يوجد شخص في العالم يخطط لإعادة الدخول مسبقًا. يجب اتخاذ قرار بشأن كل دخول إضافي بشكل منفصل، مع مراعاة الظروف. على سبيل المثال، قمت بخمسة إدخالات في بطولة الـ 100,000 دولار.
الدخول رقم 1: بطولة جيدة مع توقعات جيدة بالنسبة لي.
الدخول رقم 2: بطولة جيدة مع توقعات جيدة بالنسبة لي. ما حدث سابقًا لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على تقييمي.
الدخول رقم 3: بطولة جيدة، حيث توجد الكثير من الأموال الميتة، واستثمار جيد. حقيقة أن جزءًا من هذه الأموال الميتة كانت أموالي لا يهم.
الدخول رقم 4: نفس الشيء كما في الدخول السابق.
الدخول رقم 5: في حالة استخدام إعادة الدخول هذه، أحصل على رصيد 12.5 نقطة أساس. تحدثت مع خبراء في الرياضيات أعرفهم، وأوضحوا لي عائد الاستثمار في هذا الموقف. نظرًا لأن متوسط الرصيد كان 25 نقطة أساس، وكان هناك الكثير من الأموال الميتة في مجموع الجوائز، فقد افترض أصدقائي الذين يفهمون هذا الأمر أن عائد الاستثمار من الدخول الأخير بالنسبة لي سيكون 3-5٪. لذلك قررت أنا وتسعة أشخاص آخرون اللعب.
إذا كنت تريد ذلك، فانظر إليها على هذا النحو: لعبت خمس بطولات ووصلت إلى المراكز المالية في واحدة فقط. أنفقت 500,000 دولار على رسوم الاشتراك، وحصلت على جائزة قدرها 550,000 دولار. حقيقة أن هذه البطولات الخمس لعبت في يوم واحد لا يهم كثيرًا. بنفس الطريقة، كان بإمكاني إنفاق مائة ألف دولار خمس مرات في بلدان مختلفة. هل هذا منطقي؟
الآن ننتقل إلى الحجة الشائعة حول تصنيف جوائز البطولة على مر العصور. حجة مضحكة إلى حد ما، ولكن لماذا لا نناقشها أيضًا. من المثير جدًا تصفح قاعدة بيانات Hendon Mob، لكن قيمة هذه المعلومات لمجتمع البوكر تقترب من الصفر. عندما بدأت اللعب في أواخر التسعينيات، كانت بطولة الـ 1,000 دولار تعتبر باهظة الثمن، وكانت الـ 10,000 دولار تُعلب مرة واحدة في السنة - في WSOP. ثم كان تي جي كلوتير ومين نجوين وفيل هيلموت يتصدرون الترتيب. ولكن ظهرت بطولات بقيمة 10 آلاف، وسرعان ما تقدمت إلى الصدارة، ببساطة بسبب مجموع الجوائز الأكبر بكثير.
في السنوات الأخيرة، دخل التضخم مرحلة جديدة. تُقام الآن بطولات بقيمة 100 ألف بانتظام، وتزعزع نتائجها ترتيب Hendon Mob بشكل خطير. وتُعلب بطولة بقيمة مليون دولار مرة كل عامين، وبالطبع يتصدر الفائز فيها هذه القائمة الآن.
لكن الجميع يدركون أن الترتيب الذي يعتمد فقط على الجوائز المستلمة مشكوك فيه. على سبيل المثال، فاز فيل آيفي قبل بضع سنوات ببطولة مغلقة ذات طاولة واحدة شارك فيها فقط ممثلو فريق Full Tilt، وحصل على مليون دولار. هذه البطولة دخلت قاعدة البيانات أيضًا. إذا أراد أحد المليارديرات تنظيم بطولة مغلقة برسوم اشتراك قدرها 10 ملايين دولار في آسيا - فويلا، لدينا قادة جدد في الترتيب! هل يمكن أن نأخذ هذا الترتيب على محمل الجد؟
أريد أن أقول إنني لا أرى أي مشاكل في لعب هذه البطولات مرة واحدة في السنة، وأنا لا أحب فكرة منع الناس من إنفاق أموالهم الخاصة على الإطلاق. بجدية، إذا اتفق 10 أشخاص على لعب SNG برسوم اشتراك قدرها 100 مليون، وسيحصل الفائز على كل المال، فهل سنمنعهم؟ بأي حق؟ إذا كانت وسائل الإعلام الخاصة بالبوكر تريد تغطية البطولة، فمن نحن لنمنعها؟ وإذا أراد المنظمون إجراء عمليات إعادة دخول لانهائية حتى نهاية البطولة، أليس هذا حقهم؟...